《電子技術應用》
您所在的位置:首頁 > 其他 > 设计应用 > 个人信息保护民事公益诉讼起诉顺位的现状检视与优化路径
个人信息保护民事公益诉讼起诉顺位的现状检视与优化路径
网络安全与数据治理
刘栩
华东政法大学法律学院
摘要: 《中华人民共和国个人信息保护法》第70条虽然对能够提起个人信息保护民事公益诉讼的起诉主体作了规定,但并未明确各起诉主体之间的顺位。这将会导致起诉顺位不明与谦抑性原则相冲突、诉讼资源的不均衡分配以及无法实现最佳诉讼实效等一系列潜在问题。为此,通过诉讼经济原则与社会福利最大化原则的衡量,应将法律规定的消费者组织/由国家网信部门确定的组织置于第一顺位,检察机关置于第二顺位;并构建社会组织诉讼激励机制,促进不同起诉主体之间的相互协作,合力推动个人信息保护民事公益诉讼的司法救济功能的实现。
中圖分類號:D925.1文獻標識碼:ADOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2025.08.010
引用格式:劉栩. 個人信息保護民事公益訴訟起訴順位的現狀檢視與優化路徑[J].網絡安全與數據治理,2025,44(8):65-71.
Review of the current situation and optimization path of the order of civil public interest litigation for personal information protection
Liu Xu
School of Law, East China University of Political Science and Law
Abstract: Although Article 70 of the Personal Information Protection Law of the People′s Republic of China stipulates the subjects who can file civil public interest lawsuits for personal information protection, it does not clarify the order of each subject before the lawsuit. This will lead to a series of potential problems, such as the conflict between the unclear litigation order and the principle of modesty, uneven allocation of litigation resources, and inability to achieve optimal litigation effectiveness. To this end, by weighing the principles of litigation economy and maximizing social welfare, consumer organizations/organizations determined by the national cyberspace administration department should be placed in the first priority, and the procuratorial organs should be placed in the second priority. A social organization litigation incentive mechanism should be established to promote mutual cooperation among different litigants, and to jointly promote the realization of the judicial relief function of personal information protection civil public interest litigation.
Key words : personal information protection; civil public interest litigation; order of prosecution

引言

隨著信息技術的迅猛發展,個人信息保護已成為備受矚目的焦點議題。在日益高度數字化的社會生活中,個人信息泄露問題日益嚴重且愈發隱蔽,這無疑對個人信息保護帶來了前所未有的挑戰。為應對此問題,最高人民檢察院于2021年4月發布《檢察機關個人信息保護公益訴訟典型案例》,這對個人信息保護公益訴訟工作起到了重要的示范和引領作用。2021年8月20日,《中華人民共和國個人信息保護法》(以下簡稱《個人信息保護法》)正式頒布。該法細化了個人信息權利人的各項權利,為個人信息保護提供了更多渠道[1]?!秱€人信息保護法》的制定引起了學界的廣泛討論,其中個人信息保護民事公益訴訟的法理基礎、必要性以及可行性受到重點關注。

檢察機關在我國民事公益訴訟中扮演著十分重要的角色。在個人信息保護民事公益訴訟中,檢察機關的起訴順位是當前學界的熱點議題?!睹袷略V訟法》第58條第2款在賦予檢察機關民事公益訴權的同時,將其置于第二順位原告,即在經過訴前公告程序后仍沒有相關主體提起訴訟,檢察機關才能提起民事公益訴訟。據《個人信息保護法》第70條,“個人信息處理者違反本法規定處理個人信息,侵害眾多個人的權益的,人民檢察院、法律規定的消費者組織和由國家網信部門確定的組織可以依法向人民法院提起訴訟?!痹撘幎▽z察機關、消費者組織和國家網信部門并列為同一順位的起訴主體。這就必將帶來一個問題,即人民檢察院在個人信息保護民事公益訴訟中到底居于何種起訴順位。這一問題關系著公益訴訟體系的協調性與法律適用的明確性,同時也影響著個人信息保護的實際效果。

基于此,本文將以個人信息保護公益訴訟中的起訴順位為切入點,從其立法和司法現狀對其進行檢視,再深入分析其現存問題及弊端,最后嘗試提出個人信息保護民事公益訴訟訴權順位配置不明問題的解決思路,以期為我國個人信息保護司法實踐提供理論支持。


本文詳細內容請下載:

http://m.tom3567.com/resource/share/2000006653


作者信息:

劉栩

(華東政法大學法律學院,上海201600)


Magazine.Subscription.jpg

此內容為AET網站原創,未經授權禁止轉載。
主站蜘蛛池模板: 欧日韩不卡在线视频| 精品人妻人人做人人爽| 国产精品国产亚洲精品看不卡 | 久久亚洲精品成人| 欧美久久久精品| 人妻精品无码一区二区三区 | 国产精品99久久久久久久久久久久| 久久久久北条麻妃免费看| 欧美日韩亚洲一区二区三区四区| 91久久久久久久一区二区| 国产成人精品午夜| 国产精品 欧美在线| 国产日韩欧美中文| 久久精品国产91精品亚洲| 欧美成人精品在线| 丁香五月网久久综合| 国产精品第一视频| 国产精品美女久久久久av福利| 久久久久久国产免费| 免费99精品国产自在在线| 日本一区二区三区视频在线观看| 亚洲精品日韩在线观看| 亚洲精品女av网站| 日韩免费在线播放| 欧美 国产 综合| 精品午夜一区二区三区| 国产在线欧美日韩| 国产精品国产三级国产专播精品人 | 热久久精品国产| 日韩啊v在线| 欧美精品卡一卡二| 久久久久久美女| 久久久国产精彩视频美女艺术照福利 | 免费人成在线观看视频播放| 99福利在线观看| 五月天色婷婷综合| 日本国产一区二区三区| 欧美在线中文字幕| 久久视频国产精品免费视频在线| 久久久久久国产免费| 国产精品久久久久久久久免费看 |