從今年年初開始，東芝出售半導體業(yè)務的事件就像如今的泡沫劇一樣拖沓而冗長。好在經過兩輪的競標之后，資金雄厚的半導體芯片公司博通和東芝合作伙伴西部數(shù)據(jù)成了兩家最有希望勝出的候選企業(yè)。

基于此，不少業(yè)界和媒體都認為在即將展開的第三輪競標中，東芝將決定最后的勝出者。

然而就在各位看官坐等東芝宣布結果時，事情似乎又一次出現(xiàn)了變數(shù)，不僅SK海力士和鴻海在最后關頭放出了大招，而且西數(shù)竟然再次將東芝告上了美國加州地方法院，要求暫時禁止東芝出售半導體事業(yè)。

那么，作為東芝曾經親密無間的合作伙伴，如今又是最有希望拿下東芝半導體業(yè)務的企業(yè)之一，西數(shù)為何要在這各關鍵時刻再次起訴東芝呢？

曾經的隊友 如今的對手

東芝與西數(shù)的合作關系由來已久，早在2013年，東芝便與閃迪（后被西數(shù)收購）在日本三重縣四日市共同成立了一座NAND Flash閃存工廠，即Toshiba Memory Corp，由雙方共同運營。

不過，今年以來，雙方就東芝是否有權處置其半導體芯片業(yè)務產生了分歧。西數(shù)認為，東芝未經其同意而出售芯片業(yè)務違反了雙方的合資協(xié)議，并且曾多次嘗試阻止東芝出售閃存芯片業(yè)務。

今年4月，西數(shù)CEO史蒂夫·米利根（Steve Milligan）甚至為此致信東芝董事會稱，東芝應首先和西部數(shù)據(jù)進行排他性談判。

但東芝則認為，公司有權單方面出售包括合資公司在內的芯片業(yè)務。東芝甚至表示，如果西數(shù)拒絕，將暫停西數(shù)員工進入Toshiba Memory Corp所有設施、網絡和數(shù)據(jù)庫。

隨后，西數(shù)第一次向國際商會仲裁院發(fā)起了仲裁程序，要求東芝停止將雙方的合資資產分拆為獨立公司，并且不得在沒有得到西數(shù)旗下閃迪同意的情況下，出售這部分業(yè)務。

但東芝對此回應稱，此前西數(shù)通過收購閃迪獲得了合資公司的相關權益也并未得到東芝的同意，所以東芝出售其存儲芯片業(yè)務也無需獲得西數(shù)的同意。

因為東芝芯片業(yè)務出售問題，東芝與西數(shù)這對昔日最強隊友的關系一度陷入焦灼狀態(tài)。

不過，這一僵局因為后來西數(shù)提出的讓步方案而有所緩和。在西數(shù)提出的讓步方案中，不僅不再堅持取得過半數(shù)的股權，甚至還打算放棄將東芝存儲器納入子公司的計劃。

至此，東芝出售旗下存儲芯片業(yè)務得以繼續(xù)穩(wěn)步進行。

西數(shù)再訴 東芝只是當了回“背鍋俠”？

不過，西數(shù)近日再次將東芝告上法庭，讓東芝出售存儲器業(yè)務的事情再生變數(shù)。

在如此關鍵的時間點，西數(shù)再告東芝的舉動確實有點出人意料，但也并非毫無預兆。畢竟SK海力士和鴻海還未完全放棄東芝芯片業(yè)務，甚至到目前為止還在做最后的努力。這無疑降低了西數(shù)勝出的可能性。

也許，西數(shù)此舉只是想爭取時間，為其在最后的競爭中創(chuàng)造更多的優(yōu)勢，而東芝只是充當了“背鍋俠”的角色而已。

日媒6月14日報道，日本產業(yè)革新機構（INCJ）正在與貝恩資本、KKR、SK海力士、以及日本發(fā)展銀行共同組建財團，希望競購東芝存儲芯片業(yè)務。其中，SK海力士將向該財團借貸3000億日元，但西數(shù)卻并未進入該財團。

而鴻海對拿下東芝存儲芯片業(yè)務似乎也展現(xiàn)出勢在必得的架勢。

不僅得到了蘋果和戴爾的資金支持，同時還有望得到金士頓、亞馬遜、谷歌、微軟以及思科幾個國際大廠的助陣。

根據(jù)媒體此前的報道，鴻海集團為拿下東芝存儲芯片業(yè)務，出資金額或將高達270億美元。

此外，作為西數(shù)拿下東芝存儲芯片的另一競爭對手，美國芯片制造商博通已經和私募基金銀湖資本（Silver Lake）達成一致，將共同出資2.2萬億日元競標東芝的存儲芯片業(yè)務。

不可否認，雖然西數(shù)已經進入了東芝存儲芯片業(yè)務的決賽，但舉債180億美元收購閃迪為公司增加了相當重的債務負擔。也因此，西數(shù)無法像其他公司一樣毫無顧忌地大手筆出資競購東芝閃存業(yè)務。

與財大氣粗的對手們相比，西數(shù)在資金方面的獲勝優(yōu)勢并不明顯。加上由于其自身擁有閃存芯片業(yè)務，在反壟斷審查階段也會比鴻海和博通兩大廠商更加困難。

所以，西數(shù)選擇此時對東芝提起訴訟，其矛頭也許并非指向東芝，而是希望能夠通過這種法律手段為其爭取時間，盡可能地為自己在最后的競標中創(chuàng)造更有利的條件，從而達到拿下東芝存儲業(yè)務的目的。