先是Moblin，然后是MeeGo，而現在，Linux基金會宣布，他們在進行一個新的移動操作系統項目：Tizen。和之前的MeeGo一樣，Tizen是Linux基金會和LiMo基金會共同努力的結果。

　　MeeGo真的就隨風而去了嗎？

　　Linux基金會執行主管吉姆·策姆林否認MeeGo已被淘汰，許多行業分析師卻認為他這么說的目的是讓英特爾能“有面子”地和三星再去開發一個新的移動操作系統。

　　策姆林在博客中表示：“許多人問：MeeGo怎么樣了？MeeGo仍是Linux基金會的一個項目。”

　　MeeGo技術指導小組的聯合領導人伊曼德·蘇索則認為，對英特爾而言，Tizen將取代MeeGo。

　　蘇索在博客中說：“為什么不繼續開發MeeGo?我們相信未來屬于基于HTML5的應用，投資需要轉向HTML5。而轉移到HTML5并不僅僅意味著在現有Linux系統(即使是移動操作系統)上壓縮網頁運行時間，而MeeGo正是這樣做的。”

　　蘇索解釋了基于HTML5的Tizen為何出現：“選擇HTML5意味著API能和平臺一起發展，隨不同的細分市場而變化。”

　　許多人認為Tizen是MeeGo和LiMo技術的融合，我卻認為這兩個平臺至少暫時將保持獨立。英特爾和合作伙伴將選擇使用哪一個平臺——基于本地應用的MeeGo還是基于HTML5的Tizen。

　　要同時讓這兩個平臺活著是個大問題。MeeGo的致命傷是它沒能為終端用戶建立一個有吸引力的應用集合。如果這種情況得不到改善，所有對MeeGo的努力將付諸東流。

　　如果有一個平臺開源、基于Linux、面向HTML5，而且可以運行一些Moblin應用以引導更多應用的產生，這個平臺遠比MeeGo有吸引力。有了HTML5，Tizen可以從任何地方獲得HTML5應用。畢竟，HTML5是標準化的，為一個移動平臺開發的HTML5應用在另一個平臺上運行的效果相同。這意味著Tizen將有機會獲得幾乎所有生態系統中的HTML5應用，從而解決MeeGo應用極度缺乏的問題。

　　如果這是Tizen背后的邏輯，那么我不認為MeeGo會如策姆林所說的作為一個單獨項目存在。蘇索明確表達了與策姆林“保持MeeGo活著”不同的立場，他似乎知道什么是不可避免的未來：“我們將非常努力確保MeeGo的用戶可以很容易地過渡到Tizen，并更加努力確保MeeGo的開發人員也可以過渡到Tizen。我想親自感謝在過去一年半里參與MeeGo開發的人員，我鼓勵你們加入Tizen.org，我們希望利用MeeGo項目的經驗使Tizen成功！”——這聽起來就是在和MeeGo永別。