《電子技術應用》
您所在的位置:首頁 > 其他 > 设计应用 > 区块链技术下数据存证的法律效力研究
区块链技术下数据存证的法律效力研究
网络安全与数据治理
郭明轩
沈阳工业大学文法学院
摘要: 传统证据“三性”的审查框架在应对电子数据存证时面临信任危机,区块链技术为破解困境提供了新的路径。其通过哈希校验、链式结构与分布式存储确保数据上链后不可篡改,并在我国司法实践中被明确为电子数据的特殊固定方式,获得推定真实的法律地位。然而,技术信任无法直接等同于法律真实,区块链存证仍面临上链前数据真实性悖论、举证责任分配失衡、隐私保护与永久存证冲突等核心挑战。通过比较中外规制路径可见,需超越传统证据属性论的局限,构建分层动态的全链路审查体系,此体系应融合技术自证与司法核验,依据存证类型细化举证责任,并推动标准统一与链间互通,从而将区块链存证的审查纳入科学化、规范化的轨道,以达至司法公正的诉讼目标。
中圖分類號:D916.3;D915.13;TP301.6文獻標志碼:ADOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2026.07.008
中文引用格式:郭明軒.區塊鏈技術下數據存證的法律效力研究[J].網絡安全與數據治理,2026,45(7):55-61.
英文引用格式:Guo Mingxuan. A study on the legal effect of data evidence preservation under blockchain technology[J].Cyber Security and Data Governance,2026,45(7):55-61.
A study on the legal effect of data evidence preservation under blockchain technology
Guo Mingxuan
School of Humanities and Law, Shenyang University of Technology
Abstract: The traditional review framework of the "three attributes" of evidence is confronted with a credibility crisis when dealing with electronic data evidence preservation, and blockchain technology provides a new path to break through this dilemma. By virtue of hash verification, chain structure and distributed storage, it ensures that data cannot be tampered with after being uploaded to the blockchain. In China′s judicial practice, it has been explicitly defined as a special method for fixing electronic data, and has obtained the legal status of presumed authenticity. However, technical trust cannot be directly equated with legal authenticity. Blockchainbased evidence preservation still faces core challenges such as the authenticity paradox of data before being uploaded to the blockchain, the unbalanced allocation of burden of proof, and the conflict between privacy protection and permanent evidence preservation. A comparative study of Chinese and foreign regulatory approaches shows that it is necessary to transcend the limitations of the traditional theory of evidence attributes and construct a hierarchical and dynamic fulllink review system. This system should integrate technical selfcertification and judicial verification, refine the burden of proof according to the types of evidence preservation, and promote the unification of standards and interoperability between blockchains. In this way, the review of blockchainbased evidence preservation can be brought into a scientific and standardized track, so as to achieve the litigation goal of judicial justice.
Key words : blockchain technology; electronic evidence; evidence review; legal authenticity

引言

當前,第四次工業革命正以前所未有的深度與廣度重塑社會形態。社會生活的全面數字化使得電子數據取代了傳統的紙質載體,成為還原客觀事實的核心媒介。然而,這一變革同時也帶來了前所未有的信任危機。

電子數據具有無形性、易篡改性、易偽造性以及對存儲環境的高度依賴性等先天缺陷。在司法實踐中,如何證明一份電子合同未被單方修改?如何確認一張網頁截圖生成于特定的歷史時刻?如何確信服務器日志未被管理員后臺覆寫?這些鑒真難題長期困擾著法官與當事人,導致了極高的取證成本與極低的司法效率。傳統的公證取證雖然效力較高,但其高昂的時間與金錢成本難以適應互聯網時代海量、高頻、碎片的糾紛特征。

區塊鏈技術的出現,為解決這一信任難題提供了一把“技術鑰匙”。作為一種去中心化、不可篡改、全程留痕的分布式賬本技術,區塊鏈被《經濟學人》譽為“信任機器”。自2008年中本聰發布比特幣白皮書以來,區塊鏈技術迅速溢出金融領域,在司法存證、知識產權保護、供應鏈管理等場景落地生根。特別是在我國,隨著2018年《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》的出臺,區塊鏈存證的法律地位首次得到確認,標志著司法領域區塊鏈證據元年的開啟。

盡管區塊鏈存證在司法實踐中已呈燎原之勢,但在法學理論與制度構建層面,仍存在諸多未竟之問。技術的確定性并不能直接等同于法律的真實性,區塊鏈雖然能通過哈希校驗保證數據上鏈后的完整性,卻無法自動解決數據上鏈前的真實性問題,即著名的預言機問題[1]。此外,區塊鏈存證的廣泛應用還引發了隱私保護與不可篡改性的沖突、技術不對等導致的舉證責任分配失衡,以及算法黑箱帶來的司法審查困境。基于此,對區塊鏈技術下數據存證法律效力的研究,亟需超越早期階段的政策宣示、制度注疏與簡單的技術應用倡導,深入技術的底層邏輯,結合國內外最新判例與學說,探討如何構建一套既適應技術特性又符合證據法基本原理的審查規則體系。


本文詳細內容請下載:

http://m.tom3567.com/resource/share/2000007161


作者信息:

郭明軒

(沈陽工業大學文法學院,遼寧沈陽110870)

2.jpg

此內容為AET網站原創,未經授權禁止轉載。
主站蜘蛛池模板: 日本精品一区在线观看| 国产欧美精品在线| 亚洲自拍中文字幕| 日韩精品一区二区在线视频| 欧美精品一区二区三区免费播放| 欧美日韩国产精品一区二区| 99爱精品视频| 热久久这里只有精品| 国产麻豆日韩| 午夜精品美女久久久久av福利| 国产精品爽爽爽| 国产一区二区视频在线免费观看| 日韩美女视频中文字幕| 亚洲自拍av在线| av在线不卡观看| 中文字幕久久一区| 91国产在线精品| 不卡视频一区| 亚洲综合一区二区不卡| 国产精品情侣自拍| 欧美激情久久久久| 国产精品久久久久久久av大片| 亚洲永久激情精品| 欧美日韩一区二区视频在线观看| 国产在线观看精品| 欧美高清视频一区二区三区在线观看| 国产精品久久久久久久久久99 | 欧美尤物巨大精品爽| 国产精品视频网站在线观看| 欧美在线不卡区| 日韩视频免费看| 天天爽天天狠久久久| 国产精品露脸av在线| 国产欧美在线播放| 亚洲精品日韩激情在线电影| 成人精品视频99在线观看免费| 国产日韩欧美在线视频观看| 久久精品国产2020观看福利| 日本一区免费在线观看| 色婷婷精品国产一区二区三区| 91精品视频在线播放|