欧洲人权法院数据隐私权的保护机制
网络安全与数据治理 6期
管朝辉
（武汉大学法学院，湖北武汉430072）
摘要： 为应对侵犯数据隐私权的情况，欧洲人权法院在“不干涉原则”的基础上，创设了“无支配原则”。“无支配原则”的形成原因有二：一是干涉行为本质发生变化，二是“无支配自由”理论更具说服力。借鉴欧洲人权法院数据隐私权的保护机制，我国数据隐私权的保护机制可以从两个方面完善：一是调整侵权行为和损害结果的证明标准，二是强化法官对合目的性和正当性的说理能力。
中圖分類號：D99
文獻標識碼：A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.06.003
引用格式：管朝輝.歐洲人權法院數據隱私權的保護機制［J］.網絡安全與數據治理，2023，42（6）：15-20.
文獻標識碼：A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.06.003
引用格式：管朝輝.歐洲人權法院數據隱私權的保護機制［J］.網絡安全與數據治理，2023，42（6）：15-20.
Protection mechanism of the European Court of Human Rights on data privacy
Guan Zhaohui
(School of Law, Wuhan University, Wuhan 430072, China)
Abstract： The European Court of Human Rights has created “nondomination principle” based on “noninterference principle”. The formation of “nondomination principle” has two reasons: the nature of the tort has changed and the “nondomination freedom” is convincing. Drawing on protection mechanism of the European Court of Human Rrights on date privacy, China can be improved from two ways: on one hand, the mechanism is to adjust the standard of proof of tort and damage, on the other, it is to strengthen the judge′s reasoning ability to purposiveness and legitimacy.
Key words : data privacy; the European Court of Human Rights; noninterference principle; nondominance principle
0 引言
隨著信息技術的滲透，在物理空間外還產生了無限延展的虛擬空間，人們在虛擬空間中所產生的個人信息、個人數據等，成為了數據隱私權的保護對象。但在巨大的算力和無所不在的數據流面前，這種保護仍舊微不足道。某些國家的法律賦予政府機構侵入公民計算機和其他設備的權力，某些大數據企業利用信息技術的不對稱性收集、分析用戶數據畫像，某些不法分子利用數據漏洞實施竊取、非法轉讓個人數據的行為，最終導致公民的數據隱私暴露在公共互聯網中。對此，國際社會正在大力強化對數據隱私權的保護，并在地區、區域和國家層面形成相應的數據隱私權保護制度。
歐洲人權法院對數據隱私權的保護尤為嚴格。最初，歐洲人權法院在處理侵犯數據隱私權的案件時，采用了“不干涉原則”的人權保護機制。但在大數據侵權和大規模監視出現的挑戰下，歐洲人權法院又創設了“無支配原則”的人權保護機制，并成為歐洲人權法院保護數據隱私權的新趨勢。本文在闡述“不干涉原則”和“無支配原則”運作模式及差異的基礎上，分析“無支配原則”的產生原因，以期為我國數據隱私權的保護機制提出建議。
本文詳細內容請下載：http://m.tom3567.com/resource/share/2000005368
作者信息：
管朝輝
（武漢大學法學院，湖北武漢430072）
此內容為AET網站原創，未經授權禁止轉載。