8月14日，上交所科創板上市發行審核系統顯示，上海硅產業集團股份有限公司（下稱“ 上海硅產業”）中止科創板上市申請。

而此次主動申請中止審核，上海硅產業董秘對外表示，為了讓投資者更好了解重組后的整體運營情況，增加信息披露的充分性，后續將補充披露一期定期報告，根據科創板上市審核規則要求，發行人及保薦人主動要求中止審核。

但實際上，硅產業此前曾歷經三輪問詢，此次中止審核，也引發了市場對其再次“登陸”科創板的擔憂。對此，《科創板日報》記者致電采訪，內部人士表示，公司后續將及時披露截至9月30日的三季報相關信息，待硅產業補充提交三季報財務數據后，將恢復IPO審核。

并購重組完成產業規模

據招股書顯示，上海硅產業成立于2015年12月，是目前科創板已受理企業中“最年輕”的企業，主要從事半導體硅片的研發、生產和銷售。所屬行業為計算機、通信和其他電子設備制造業，保薦商為海通證券。

作為一家科創板擬上市企業，硅產業的“科創含量”也是受到市場廣泛關注。

據硅產業介紹，公司是中國大陸規模最大的半導體硅片企業之一，是中國大陸率先實現 300mm 半導體硅片規模化銷售的企業。

實際上，這背后則歸功于上海硅產業成立后一系列的資本運作。自2015 年 11 月硅產業成立，公司便開始了一系列并購。2015年—2016年公司相繼完成了對上海新昇、新傲科技、Okmetic、Soitec 實施收購或投資，此后實現對上海新昇和Okmetic的控股，在三家公司相繼收入囊中后，子公司便組成了硅產業集團的半導體硅片產品線。

但值得一提的是，在上海硅產業提交科創板申請之前，公司的經營范圍只是硅材料和集成電路的行業咨詢等投資類業務。天眼查顯示，2019年3月29日，公司進行了經營范圍的變更，經營范圍多出了硅材料和集成電路技術服務、研制和銷售。對此，有市場人士稱，硅產業近期做出的一系列舉動也許只是為了科創板上市有意為之，不過，該說法未能獲得公司層面的證實。

但收購三家公司并未對公司的盈利帶來實質性提高。2016－2018年及2019年1－3月，硅產業的營業收入分別約為2．7億元、6．94億元、10．1億元和2．7億元，但扣非歸母凈利潤分別為－9081．32萬元、－9941．45萬元、－1．03億元和－2039．36萬元，三年多時間里累計虧損金額高達3．14億元。

盈利承壓的背后是公司產品產銷的下滑，2017年、2018年及2019年1－3月，硅產業300mm半導體硅片的產能利用率分別為93．57％、82．7％和64．13％，產銷率分別為88．64％、95．72％和59．5％，均出現了較大波動。

此外，其產品質量也引發擔憂。2018年和2019年1－3月，硅產業的300mm半導體硅片因質量問題被退貨。硅產業表示，兩次退貨金額分別為51．28萬元、40．3萬元，主要退貨原因包括半導體硅片電阻率、顆粒度檢測標準不一致等問題。

“上海硅產業未來實際收入和業績情況受較多客觀因素影響，國產品牌知名度和認可度不高，市場銷售水平有不及預期的風險。此外，市場推廣效果對新產品銷售影響較大，未來或存在產品放量不及預期的風險。”西南證券分析師陳杭認為。

已經歷三輪問詢

對于此次中止科創板審核，硅產業董秘李煒表示，公司在今年3月取得上海新傲科技控制權，為了讓投資者更好了解重組后的整體運營情況，增加信息披露的充分性，后續將補充披露一期定期報告。“考慮到回復時限，我們當前申請中止審核。”

值得注意的是，硅產業在此次按下中止鍵前，已經歷經三次問詢。據上交所科創板上市發行審核系統顯示，硅產業第一次被問詢主要是集中于關于發行人股權結構、董監高等基本情況、發行人核心技術、發行人業務以及治理與獨立性、財務會計信息與管理層分析等六大項主要問題，51項細節問題。

對于無實控人問題，上交所問及，公司是否在表決上始終保持一致，是否建立了相關協商和分歧解決機制，并要求結合最近 2 年發行人日常經營、重大事項的決策情況，說明實際控制人是否發生變化，實際控制人認定是否保持一致等。

對于核心技術，公司的產品技術指標情況及公司的相關技術是否達到國內領先、國際領先或先進受到關注。

對于具體的業務經營細節，公司的半導體硅片目前所處階段、產能及產量情況、在手訂單、收入確認產能利用率、產銷率存在波動的原因，產銷量下滑趨勢原因等都被問及。

而在第三次問詢中，上交所的問詢則主要聚焦6項問題，主要包括關于美國外延工廠、新傲科技與Soitec、收購Soitec股權、新傲科技的無形資產、信息披露、收入和應收賬款核查方面。

發行人客戶間是否存在關聯關系，相關交易定價是否公允等，新傲科技與Soitec的交易中，修訂相關協議的背景及原因，相關交易的毛利和毛利為負的依據等都受到了上交所的重點關注。

《科創板日報》（上海，記者 張爽）