認為物業公司未盡妥善管理義務，導致機房發生冒水事故，17臺服務器徹底報廢，自己投入1500萬元研發的源代碼消失，北京一信息技術有限公司起訴要求物業公司及出租方共同支付侵權賠償金750萬元。

北京晚報報道內容顯示，北京一家信息技術有限公司起訴稱，去年4月公司承租的大廈機房突發冒水事故，致使機房內的17臺服務器徹底報廢，包含用于運行源代碼管理庫的3臺服務器，導致公司自成立以來所有的源代碼消失！

源代碼的消失，使得公司銷售的軟件產品不能繼續生產；而對于已售產品，由于源代碼消失，公司也無法為客戶提供更新服務。公司前期投入該源代碼的研發費高達1500萬元，源代碼的丟失給公司造成了巨大損失。

就此該公司認為，該大廈辦公地點的出租方北京一投資管理有限公司、該大廈物業管理方北京一物業管理有限責任公司未盡合理管理義務，造成機房進水、服務器報廢、源代碼丟失。原告公司研發該源代碼高額研發費用遭受損失，公司正常運營受到影響，因此二被告應當共同賠償原告公司損失，承擔侵權責任。

目前，海淀法院正在對此案進一步審理。

原新聞標題為：冒水泡了17臺服務器，1500萬元源代碼“打水漂兒”。

阿明觀察分析：服務器遭遇水泡，必然會導致故障和數據損壞。從而導致該公司源代碼消失，正常運營受到影響。按照常理，任何一個做研發的公司、機構、團體或者個人，對于自身研發的軟件源代碼必然會做至少一次備份。

首先得問問該信息技術公司為什么對自身最重要的數據不做備份。

其次運行源代碼管理庫的3臺服務器報廢，是如何一個程度，是硬盤全部損毀，還是硬盤磁頭損毀，還是硬盤盤片損毀。如果不是傳統硬盤是固態硬盤，那么固態硬盤被水泡后果就不一樣了。是工作狀態被水泡，那么一點數據恢復的可能性都沒了。如果是停電狀態被水泡，想辦法吹干固態硬盤，同時采用各種吸收水分的東西吸濕，同時還要烘干，然后才有可能讀取數據，只是有可能不能保證真的可以。

當然，從新聞報道的內容來判斷，很有可能該信息技術公司的服務器硬盤都采用的固態硬盤，并且是在工作狀態下被水泡，否則作為一幫搞研發搞信息技術的人，不可能不知道傳統磁盤是有辦法恢復數據的途徑。

因此，對于這樣一個事故，再次警醒各位用戶、研發機構、各個公司，數據備份十分有必要，特別是關系到公司命運的源代碼和業務核心數據。當然，對于大型企業來說，就需要考慮異地容災方案了。

編輯評論：Aming

對此，你怎么看？