未來，我們大概是要與機器人為伍了，而且，我們的未來也很可能被機器人取代。

　　前不久，有智能軟組織自主機器人的研究團隊公布了最新成果：在一系列實驗中，其機器人的切割比專業外科醫生更精確，而且對周圍肌肉的傷害更少。有業內專家認為，這預示著外科手術的未來將可能被機器人取代，一些外科醫生可能面臨失業。

　　盡管外科醫生并未對這個消息憂心忡忡，但也極大地被震撼。即便是兢兢業業地努力工作，也扛不住機器人的精準嘛，更何況，機器人就沒有那累啊困啊啥的時候，只要不斷電就會永遠做手術，才不會像人類醫生困得在手術室席地而眠。僅這一項，人類醫生就會自愧不如，并且將被機器人取代。

　　不過，一則消息讓外科醫生緊皺的眉頭稍微舒展一些了。一項最新的研究表明，人類醫生在外科手術方面的某些表現仍然勝過機器醫生。相比機器人，人類醫生完成手術的時間要更短，失誤率也不高。

　　美國斯坦福大學泌尿外科副教授本杰明·涌博士團隊收集了2006年至2012年間，美國416家醫院進行的25000場手術的相關資料進行分析。他們發現，在所有接受人類醫生進行腎切除微創手術的病人中，只有28%的病人手術過程超過4個小時。相較之下，在所有接受機器人手術的病人中，有將近46%的病人在手術刀下呆了4小時以上。

　　如果說此前機器醫生與人類醫生在手術上的PK是極大地占上風的話，現在，兩者的PK可能是平分秋色了。過去只是認為機器人手術昂貴一些，其他諸如手術的精準度、時間、耐力等方面，都是機器人占上風，但現在這項研究表明，其實人類醫生在某些手術上更快一些。例如，對于那些技術難度不是很大的外科手術，如摘除整個腎等，人類醫生很可能要表現得更好。

　　既往的研究也表明，雖然在手術治療效果和住院時間方面沒有什么數據統計上的差異，但有機器人參與的外科手術的費用更高，延長手術時間的可能性也更高。

　　這樣的結果不只是給外科醫生一絲安慰，也讓病人和家屬有了更多選擇的余地，不同的手術其實可以選擇不同的術者，即機器人或人類醫生。在人工智能興起和興盛并參與到人類生活的方方面面之后，所有人的反應并不一樣。連大神級的人物霍金也一再告誡人類，未來100年內，人工智能將比人類更為聰明，機器人將控制和統治人類，因此要控制人工智能的發展。

　　不過，這樣的預測是過慮了，僅就人類選擇醫生和治療方案而言，機器人與人類醫生各有千秋，不存在誰取代誰的問題，雙峰對峙的局面會長期存在下去。當然，隨著機器人產業的不斷發展，醫療機器人的作用會越來越大，重要性也日漸增加，可能足以改變和影響整個行業的發展，例如美國已經把手術治療機器人、假肢機器人、康復機器人、心理康復輔助機器人、個人護理機器人、智能健康監控系統定為未來發展的六大研究方向。

　　未來，機器人醫生在診療疾病方面的優勢可能會更明顯，例如，在手術數量上大勝人類醫生，達·芬奇機器人的生產商統計，2016年全球單臺機器人手術量的冠軍由中國浙江大學附屬第一醫院摘得，達到了驚人的888臺，比2015年創造的世界紀錄又提升了52臺。但即便這樣，人類也不會把控制權和指揮權拱手交予機器人，所有的達·芬奇手術機器人也都是由人類醫生在操控和指揮的。

　　機器人不過是把醫生從繁重的狀態下解放出來，讓“技術藍領”的外科醫生成為真正的“技術白領”。當然，隨著機器醫生優勢的體現和數量的增多，一些人類醫生的下崗也是一種必然，但只不過是從一些崗位轉到了另一些崗位，而且，這樣的崗位或許是機器人永遠不能取代的，這就是醫學或醫療的本質。

　　美國醫生特魯多在其墓志銘上寫道，“有時去治愈，常常去幫助，總是去安慰。”這被視為現代醫學的真實狀況，也說明盡管醫學的很大價值是治愈疾病，但最大價值卻是安慰和幫助病人，而非治愈疾病，因為人類的創新再多、技術再高超，并且有機器人的幫助和超越人類的技能，但也還是有很多疾病是不能治愈的。

　　在總是去安慰的現實面前，人類醫生遠比機器人醫生強大多了，就現階段而言，冷冰冰的機器人不懂得人類的情感，不會安慰人。所以，目前再怎么發展也PK不過人，更何況指揮權和控制權還掌握在人手中呢！當然，不排除未來機器人會有情感，不過，那時人類自會有掌控的辦法。