據英國《每日郵報》5月25日報道，一項新的研究發現，你選擇的設備可能會影響你在使用它時做出的道德決定。在遇到道德困境時，智能手機用戶比電腦用戶更可能做出理性決定，而電腦用戶做決定則基于直覺。研究團隊表示，這是智能手機時間壓力增大和心理距離增加造成的。

這項研究由倫敦大學城市學院開展，是首例同類研究，探索了數字時代對我們的道德判斷產生的影響。 研究涉及1010人，要求他們面對眾所周知的道德難題——“電車難題”。電車難題是在假設情境下迫使人們做出救一個人還是一群人的選擇：一輛失控的電車正朝著被綁在鐵軌上的五個人加速前進，他們已經無法脫身。假設受試者正站在遠離列車的地方，那里有一個杠桿，拉一下就可以將電車切換到另一組軌道上。然而，另一組軌道上也有一個人。如果他們拉動杠桿，那五個人就會得救，這個人會死。如果不拉動杠桿，那五個綁在鐵軌上的人就會被殺死。你會怎么做呢?

另一個版本據說更個性化，讓參與者站在人行橋上，旁邊有一個巨人。如果參與者把巨人從橋上推下來，火車就會停下來——這樣就犧牲一個人，挽救五個人。

除了這兩種情況外，還有一個“折中”版本，修正版的巨人場景。詢問參與者認為要救幾個人才值得把巨人推下去。

呈現這些不同的情景時，研究團隊發現：在巨人困境中，與個人電腦用戶(22.3%)相比，智能手機用戶(33.5%)的參與者更有可能犧牲一個人(功利反映)來拯救五個人;杠桿情景下，也有更多的參與者決定拉動杠桿犧牲一個人，而不是什么也不做讓五個人死掉(80.9%的智能手機用戶，76.9%的個人電腦用戶)。在獨立實驗中，當時間變量(10秒或無限)被引入時，結果往往會變得更加功利。因此，這項研究表明，即使是在時間壓力下，數字背景(如使用智能手機)也可能會引發功利性的決定。

研究人員及研究首席作者倫敦大學城市學院心理系的阿爾貝(Albert Barque-Duran)博士說：“這可能是由于智能手機經常伴隨時間壓力增加出現，而且與個人電腦相比，使用這些設備時所產生的心理距離會增加。由于我們的社會生活、工作、甚至購物都在網上進行，通常面對道德決策和參與道德行為的環境已經改變，這可能會影響許多每天使用這些設備的人。