據報道指美國聯邦貿易委員會（FTC）起訴高通以“非法維持壟斷”的手段強迫蘋果獨家選擇它的基帶，以降低收取專利費比率，這對高通的專利霸權造成了又一次打擊。

多年來全球各手機企業對高通的專利霸權都有很大的怨言，不過由于其在3G標準上擁有的壟斷專利優勢只能是敢怒不敢言，被迫接受其專利收費模式，這幫助它在手機芯片市場迅速崛起并成為霸主。

早期全球市場有相當多的芯片企業，由于高通擁有的壟斷的專利優勢，市場傳聞指它與手機企業簽訂了被稱為“黑盒子”的條款，即是各手機企業與它簽訂的專利費收費比率有可能不同，采用它芯片的話專利費可能會更低，而采用競爭對手的芯片則有可能繳納更多專利費。這導致其他芯片企業處于不利的競爭地位逐漸衰落，高通則憑借專利優勢而成為手機芯片霸主。

只不過這一直都是傳聞，而沒有誰能去證實。直到近幾年中國、歐盟、韓國對高通發起反壟斷調查，這些消息開始逐漸被證實，特別是歐盟發起的反壟斷調查直指高通借助專利費優勢制造了不公平的芯片市場競爭，導致歐洲的芯片企業處于不利的競爭地位。

這次美國FTC對高通起訴更是進一步證實了它利用了這種專利優勢強迫手機企業簽訂不公平的條款。FTC指高通在2011年至2016年間，與蘋果簽訂獨家供應協議，讓后者支付較低的專利權費，降低其他芯片供應商獲得向蘋果供應基地芯片的機會。

其實這幾年高通的專利優勢也在不斷被削弱。在4G標準制定上，高通提出的UMB標準因為技術缺陷而失敗，該標準采用了CDMA、OFDM作為核心技術，CDMA正是高通擁有壟斷專利的技術；最后中國和歐洲合作制定的LTE成為4G標準，LTE采用了SCFDMA、OFDM作為核心技術，不過高通依然通過收購擁有OFDM技術的Flarion贏得一定的專利優勢。

早在2013年的時候多個機構給出是數據顯示，在LTE核心專利方面，位居前三的是高通、三星、華為，其他企業愛立信、大唐電信、中興等也擁有相當數量的專利，4G相較3G標準專利要分散的多。

由于中國在3G標準TD-SCDMA和4G標準分支TD-LTE擁有的專利優勢，成功迫使高通下調了GSM/TD-SCDMA/TD-LTE三模制式手機的專利收費比率到3.5%，全網通手機按照整機價格的5%收取。

美國FTC對高通的處罰一旦成為事實，必然導致各國再次對高通進行相應的處理，必然會進一步削弱高通在手機市場的競爭優勢，有利于亞洲芯片企業的發展。

全球手機芯片三強是高通、聯發科、展訊，還有三星和華為海思，不過后兩家的手機芯片主要是供應自家的手機對公開市場的影響還有限，聯發科和展訊對高通產生的威脅越來越大，如果高通再失去了專利這把利劍，聯發科和展訊將處于更有利的位置。

不過對于中國手機企業來說可能未必全是好事，當下中國手機企業中擁有強大專利優勢的主要是華為和中興，而其他手機企業則缺乏專利，其中之一的小米正努力通過申請專利和全球購買專利的方式來儲備專利應對即將到來的專利戰，如果高通的專利反向授權被徹底廢了的話，中國手機企業可能會因此陷入混戰，導致中國手機企業當前發展迅猛的勢頭受挫。