繼中國對高通做出反壟斷處罰罰款60億元人民幣后，韓國近日也對高通作出了金額高達(dá)59億元人民幣的反壟斷處罰，目前還有歐洲在對高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查，這顯示“高通稅”模式已經(jīng)不可持續(xù)。

高通是當(dāng)前全球手機(jī)芯片霸主，能擁有今天的地位與它的“高通稅”收費模式頗有關(guān)系。當(dāng)年高通從interdigital購買了CDMA專利后，解決了功率控制等關(guān)鍵技術(shù)問題成功將它投入民用，但是在早期各方都不看好CDMA的發(fā)展，在2G時代GSM才是全球最流行的技術(shù)，因此高通只好獨自對CDMA繼續(xù)進(jìn)行改進(jìn)最終獲得了該技術(shù)的壟斷性專利地位。

其后到了3G時代，WCDMA、CDMA2000、TD－SCDMA都以CDMA為核心技術(shù)，高通對3G擁有了至高無上的專利地位，所有使用3G技術(shù)的企業(yè)都要向高通繳納專利費，它也因此獲得了極其有利的地位。

高通在銷售芯片的時候與各方簽署的授權(quán)協(xié)議不允許授權(quán)方對外公布，歐洲反壟斷調(diào)查認(rèn)為它可能對于那些使用了高通芯片的企業(yè)收取更少的專利費，而采用其他芯片企業(yè)芯片的企業(yè)則需要交納更高的專利費，因此它在芯片市場贏得了有利于它的地位，幫助它逐漸在手機(jī)芯片市場上占據(jù)了壟斷地位，而其他手機(jī)芯片企業(yè)則逐漸衰落。

在進(jìn)入4G時代后，全球各方紛紛希望擺脫高通的影響，繞開高通的專利，中歐合作推出了LTE標(biāo)準(zhǔn)，高通獨自開發(fā)的4G技術(shù)UMB失敗，導(dǎo)致其在4G標(biāo)準(zhǔn)上的專利優(yōu)勢相比3G時代大幅度削弱。

中國和韓國的通信產(chǎn)業(yè)崛起，擁有的專利話語權(quán)不斷增強(qiáng)。中國的華為、中興等已成為全球前四大通信設(shè)備企業(yè)，它們在4G上的專利話語權(quán)不斷不斷增強(qiáng)，韓國三星成為全球最大手機(jī)品牌，據(jù)相關(guān)統(tǒng)計顯示在4G核心專利方面排名前三的分別是高通、華為、三星，因此它們希望降低“高通稅”，不再希望被高通收取昂貴的專利費。

正是在這樣的情況下，歐洲、中國和韓國等紛紛發(fā)起對高通的反壟斷調(diào)查，以降低甚至取消“高通稅”的收費模式，其中中國已成功要求高通按整機(jī)的65％計算，而GSM／TD－SCDMA／TD－LTE收費僅為3．5％而五模按5％收費，本次韓國對高通的反壟斷處罰估計也會在收費方面限制高通。

三星是全球最大的手機(jī)品牌，每年出貨的手機(jī)占全球份額超過兩成，而且它在芯片方面也開始顯示出強(qiáng)大的競爭力，去年推出了首款整合基帶的SOC芯片Exynos8890，希望與中國手機(jī)合作向它們出售手機(jī)芯片，與高通成為競爭對手，在這樣的情況下如果能成功取消或者降低“高通稅”將有利于三星芯片業(yè)務(wù)的發(fā)展，不過目前它也在大量采購高通的芯片。

不管如何，隨著高通在4G、5G的專利優(yōu)勢不斷削弱，加上各方的競爭力不斷增強(qiáng)，各個國家對高通的反壟斷調(diào)查處罰作出后，“高通稅”繼續(xù)按照當(dāng)前模式繼續(xù)收取已經(jīng)不可持續(xù)，改變是必然的。