日前，據國外媒體報道，OPPO和vivo被杜比公司訴至印度新德里高等法院，杜比公司訴稱，經過談判，OPPO和vivo仍然拒絕向杜比公司繳納音頻技術相關的專利許可費。印度新德里高等法院已經初步審理此案。　　

　　為不影響手機在印度市場繼續生產制造、銷售和進口等，一方面，OPPO和vivo向法院表示愿意交納每臺設備34盧比（3.44元）的保證金，另一方面，OPPO和vivo也向法院表示愿意繼續與杜比公司進行FRAND（公平合理無歧視）的專利許可條款談判。

　　中國手機企業在海外被起訴并非新聞，僅僅在印度，就有包括金立、小米、OPPO和vivo在內的多家國產智能手機在印度卷入專利侵權糾紛。

　　那么，此番OPPO和vivo在印度被訴專利侵權案，對近期風光無限的OV有何影響？印度緣何成為國產手機卷入專利糾紛的“高發區”？這次起訴對中國手機公司走向海外又有何警示呢？

　　一、杜比的起訴對OV影響不大

　　其實，在OV之前，小米和金立都被愛立信起訴過，因為中國企業起步晚，大量的核心專利都在海外企業手里，在中國本土，海外企業的專利訴訟往往難以得到政府支持，但是在海外，中國企業是要交保護費的。

　　2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關技術等8項專利，小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。當時小米的辦法是利用上游高通的專利反授權，獲得了使用高通芯片的小米手機的銷售權。

　　事實上，因為高通在通信領域具有強大的專利優勢，很多企業都與高通簽署了反授權協議，結果就是用高通芯片的產品只要給高通繳納過專利費就不怕其他通信企業。OPPO和vivo也在此列。

　　不過，高通的威力僅在通訊方面，而OV的音頻視頻也都有特色，這就滲入到杜比的領域。這方面高通的反授權無效，于是OV成為目標。

　　與小米不同的是OV的產品毛利較高，專利費是付得起的，杜比的保護費不能不繳，但是OV交得起。不至于交了保護費就從盈利到虧損，所以這次專利訴訟對OV影響不大。

       二、印度專利訴訟高發是因為印度市場的快速增長

　　今年年初，科技市調機構Strategy Analytics在27日發表了一份市場研究報告，2015年全球智能手機銷售量增長率為13%，而2016年這一增長率將僅達8%。

　　其中中國、印度2016年將分別增長7%、26%，印度的增長率還高于去年的19%。這意味著印度是一個體量大，增長快的智能手機市場。

　　當前，功能機仍占據印度市場主導地位，智能手機普及率約為45%。功能手機替代智能手機的第一輪換機還沒有完成，市場潛力極大。

　　同時，印度又沒有中國政府的保護。所以，手握專利的廠商樂于在印度對中國手機廠商發起攻擊。

　　三、中國手機企業應該組織聯盟

　　目前，中國智能手機市場正在第二輪換機之中，市場增長率下降，市場飽和，主要是新機換舊機。各個廠商之間是此消彼長的關系。

　　中國智能手機產業要發展，出海是必由之路，而出海就意味著專利糾紛。最基礎的通訊專利，中國企業依靠高通的反授權保護（華為除外，華為自己的專利就很強大），而其他專利高通也無能為力。

　　要解決專利勒索的問題，需要中國企業聯合起來說不，專利費不是不交，但是應該有一個合理的價格，也可以有專利交叉授權。

　　要談判，聯合起來是最佳選擇，如果中國政府能適當干預，在中國境內對敢于在海外對中國企業發起訴訟的廠商進行報復，那么效果會更好。

　　杜比起訴OV，問題不大，警示不小，如果能促成政府與廠商一體的聯盟，那反而是一件好事。