自從能源局在2013年明確了上網電價之后，業內談的最多的就是如何保證發電量，但發電量是否就是光伏電站的全部？對于投資者來說，發電量雖然是考量光伏電站的重要指標，但電站的安全性則更為重要。

　　電站的安全性也恰恰是較發電量而言更難考評并更難發現問題的。目前常見的BOT模式，投資者收購的光伏電站多是建成1-2年，在這段時間，電路設計、組件與逆變器效率可以通過發電量體現，但往往由老化引起的安全隱患卻往往難以反映出來。在光伏電站25年的漫長生命周期中，如何可靠穩定的發電是核心，確保光伏電站安全則是前提。

　　對于工商業屋頂、農業大棚和家庭屋頂這樣的分布式電站而言，安全性則更為重要，對這些項目而言，光伏電站的發電收益只是整個大系統中很小的一環。去年年初SK海力士無錫工廠由于氣體泄漏引發的一場大火，僅獲賠金額就高達9億美元。對于類似這樣的企業客戶，光伏系統如果不能做到絕對安全，再高的發電量和補貼都是沒有意義的。

　　光伏的安全事故并不罕見，此前出于各種原因，很少見諸報道，在蘋果工廠上的光伏電站發生火災后，行業內外一片嘩然。蘋果股價也應聲下跌，損失慘重，如果預計到光伏電站對股價的嚴重影響，蘋果在當初可能就會對光伏發電望而卻步了。

　　據了解，項目的EPC方有著10GW的光伏電站開發經驗，有著業內最詳細的光伏電站建站守則，已經是業內頂尖的項目開發商。據初步了解，火災主要原因在于工廠一方，但一個不夠安全，需要業主謹小慎微的光伏電站也會讓用戶覺得自己在屋頂上裝的不是電站而是給自己埋了一個“地雷”。

　　6月中旬，習近平主席將能源生產和消費革命一起提升至國家長期戰略的高度并提出五點要求。他指出通過國際能源合作和發展包括新能源在內的多種能源多輪驅動的能源供應體系來確保能源安全。但如果光伏電站自身都不夠安全，如何談在其中占據一席之地？