見過(guò)罵運(yùn)營(yíng)商的，沒(méi)見過(guò)這樣罵運(yùn)營(yíng)商的。今天在網(wǎng)上竟然看到了魅族的老板公開稱中國(guó)移動(dòng)為惡勢(shì)力，簡(jiǎn)單的商業(yè)糾紛而已，何必上綱上線到打黑除惡上來(lái)？

    中國(guó)的運(yùn)營(yíng)商這些年已經(jīng)成了過(guò)街老鼠，人人喊打的背后卻是價(jià)格的不斷下降，甚至成為了這些年唯一一個(gè)連續(xù)快速降價(jià)的國(guó)有企業(yè)和行業(yè)，以前是國(guó)際主導(dǎo)的終端企業(yè)看不上，現(xiàn)在連國(guó)內(nèi)三四流的廠家也敢于拿中國(guó)第一央企開罵，果真是世道變了，中國(guó)更民主了。

    以這位魅族老總來(lái)看，“中國(guó)移動(dòng)定制機(jī)要求太苛刻，預(yù)裝一堆垃圾應(yīng)用不說(shuō)，還要去掉或改變flyme很多原有的特色和人性化設(shè)計(jì)。”因此決定“不能助長(zhǎng)和妥協(xié)“惡勢(shì)力”，談不了就不做，或者放棄發(fā)售已經(jīng)做好的TD版”，這已經(jīng)不是正常的商業(yè)思維。合作不成仁義在，即便定制機(jī)不做還可以做非定制不可以嗎？或者干脆宣布不做TD版的手機(jī)，也是正常的，但罵人肯定不對(duì)。

    運(yùn)營(yíng)商的定制機(jī)經(jīng)過(guò)這些年的發(fā)展確實(shí)有一定的不足需要逐步完善，面對(duì)新的形勢(shì)將一些政策進(jìn)行更改，但也有其合理的方面，對(duì)中國(guó)手機(jī)、特別是智能終端的普及起到了巨大的作用，當(dāng)然也讓一些曾經(jīng)在市場(chǎng)上呼風(fēng)喚雨的山寨機(jī)很受傷。

    至于魅族老總說(shuō)到的幾個(gè)問(wèn)題，逐個(gè)分析下：

    1、運(yùn)營(yíng)商的定制集采只是純粹的商業(yè)行為，有大大小小的行業(yè)企業(yè)都在參與，企業(yè)可以選擇參與，也可以宣布不理，這都是正常的，牽扯不到壟斷或者強(qiáng)制，從常理上講中國(guó)移動(dòng)一定沒(méi)有給像魅族這樣的企業(yè)下達(dá)必須參加的指令，也沒(méi)有能力下達(dá)，在完全自愿的情況下，怎么能說(shuō)到是“作惡”？

    2、運(yùn)營(yíng)商采購(gòu)自然有自己的采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，不管標(biāo)準(zhǔn)是高是低是對(duì)是錯(cuò)，這都是單方面的企業(yè)行為，應(yīng)標(biāo)的企業(yè)應(yīng)該是心知肚明的，自己的產(chǎn)品要么就滿足標(biāo)準(zhǔn)去參與競(jìng)爭(zhēng)，要么不滿足標(biāo)準(zhǔn)選擇放棄，為何一定要招標(biāo)方按照應(yīng)標(biāo)企業(yè)的要求來(lái)呢？

    3、預(yù)裝一堆垃圾應(yīng)用，這恐怕只是一家終端企業(yè)的一家之言，對(duì)于用戶卻不一定如此，再說(shuō)，看看市面上的手機(jī)，誰(shuí)不裝上自己家的應(yīng)用，至于是否垃圾會(huì)否影響手機(jī)銷售量，這需要參與的企業(yè)自己來(lái)衡量，用不著去指責(zé)招標(biāo)上垃圾害人。

    4、至于手機(jī)要求價(jià)格的問(wèn)題就更容易了，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，如果大家都不愿意，那他這個(gè)招標(biāo)就作不成了，要求連年降價(jià)，甚至達(dá)到8%，看看市場(chǎng)上的手機(jī)哪個(gè)能堅(jiān)持一年不降價(jià)的，以后恐怕連蘋果都很難做到了。

    魅族老總曾經(jīng)在媒體面前說(shuō)，粗放簡(jiǎn)單的比拼手機(jī)硬件的時(shí)代正在過(guò)去，追求用戶體驗(yàn)、設(shè)計(jì)和技術(shù)雙驅(qū)動(dòng)的時(shí)代正在到來(lái)，魅族正是這樣優(yōu)秀內(nèi)質(zhì)的正能量典范。既然如此，魅族何必看得起中國(guó)移動(dòng)這個(gè)不爭(zhēng)氣的TD網(wǎng)絡(luò)，為了個(gè)定制機(jī)招標(biāo)而大動(dòng)肝火，完全可以笑傲江湖，將運(yùn)營(yíng)商拋到九霄云外啊！