市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)ICInsights日前公布了2011年全球集成電路銷售額的排名表，北美地區(qū)以占全球53.2%的比例高居榜首，韓國、日本、歐洲以及中國臺(tái)灣地區(qū)依次占據(jù)了該排行榜的第二至第五位，位居第六的是一個(gè)熟悉而又陌生的面孔，叫做“中國大陸和其他”，僅占全球集成電路銷售額的1.6%。
　　
　　在樂觀者看來，經(jīng)歷了“黃金10年”的高速成長，我國的集成電路產(chǎn)業(yè)能夠登上榜單已經(jīng)殊為不易；在悲觀者看來，即便經(jīng)歷了“黃金10年”，我們的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)卻仍處于“孫山”的地位，僅比“其他”略勝一籌而已。或許有人認(rèn)為ICInsights的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并沒有包括晶圓代工企業(yè)，而中國大陸半導(dǎo)體行業(yè)在過去10年里的亮點(diǎn)之一就是從無到有打造了具有一定競(jìng)爭(zhēng)力的代工產(chǎn)業(yè)。那好吧，我們不妨自己再列一個(gè)榜單：在全球晶圓代工業(yè)名列第五的，毫無疑問是“中芯國際和其他”。
　　
　　在2011年，我們的近鄰——韓國的表現(xiàn)是值得全世界尊重的。在這一年里，他們首次超越了日本成為全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)這艘巨輪上的“大副”；存儲(chǔ)器領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，也幾乎成了韓國的“內(nèi)戰(zhàn)”；在晶圓代工領(lǐng)域，三星也以六成以上的增長率上升至第四位，把中芯國際甩在身后；就先進(jìn)工藝而言，韓國企業(yè)也讓業(yè)界震驚——海力士甚至宣布15nm的NANDFlash技術(shù)已經(jīng)成熟，預(yù)計(jì)在2012年下半年投入量產(chǎn)。
　　
　　面對(duì)差距，我們不妨收起臨淵羨魚的心情，看看自己的機(jī)會(huì)在哪里。CPU、存儲(chǔ)器、高階晶圓代工等領(lǐng)域已分別由美國、韓國等的企業(yè)形成“寡頭統(tǒng)治”，短時(shí)期內(nèi)很難撼動(dòng)現(xiàn)有格局，中國IC制造企業(yè)必須也只能著眼于細(xì)分市場(chǎng)、立足于成熟工藝，利用“地利”彌補(bǔ)“天時(shí)”的不足。
　　
　　有報(bào)道顯示，專注于智能卡、模擬IC、功率器件等特色工藝的華虹NEC在2011年取得了不錯(cuò)的成績(jī)，銷售收入和凈利潤都打破了該公司的歷史紀(jì)錄。盡管“超摩爾定律”我們已經(jīng)喊了很多年，但由于在模擬IC、功率半導(dǎo)體等領(lǐng)域單一產(chǎn)品的市場(chǎng)容量無法跟CPU、DRAM或移動(dòng)終端處理器相比擬，因此這些產(chǎn)品在整個(gè)半導(dǎo)體家族中處于相對(duì)“邊緣化”的地位。事實(shí)上，這些領(lǐng)域在半導(dǎo)體行業(yè)中毛利率相對(duì)較高，并且尚未形成市場(chǎng)壟斷，這就給中國半導(dǎo)體企業(yè)——無論是設(shè)計(jì)公司還是代工廠——都留下了生存和發(fā)展的空間。以模擬IC為例，行業(yè)龍頭美國TI雖然在2011年并購了另一家大公司美國國家半導(dǎo)體，但其在全球市場(chǎng)的占有率仍未達(dá)到20%。華虹NEC、華潤上華等企業(yè)能取得不錯(cuò)的業(yè)績(jī)，也未嘗不是得益于這種“群雄割據(jù)”的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。
　　
　　近年來，功率器件也是我國半導(dǎo)體企業(yè)投資的另一個(gè)熱點(diǎn)，除了華虹NEC、華潤上華兩家代工企業(yè)都在強(qiáng)化自己的IGBT工藝平臺(tái)之外，株洲南車和吉林華微一南一北兩家企業(yè)都宣布將建設(shè)8英寸生產(chǎn)線用于制造新型功率半導(dǎo)體器件。值得引起中國企業(yè)重視的是，SiC、GaN等寬禁帶半導(dǎo)體產(chǎn)品已成為國外功率器件領(lǐng)域的熱點(diǎn)，這也是我國半導(dǎo)體企業(yè)在功率器件領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)跨越式發(fā)展的機(jī)會(huì)。
　　
　　我們期盼，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國，在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)未來的排行榜上，不要再與“其他”為伍。