報(bào)告認(rèn)為，物聯(lián)網(wǎng)是生產(chǎn)社會(huì)化、智能化發(fā)展的必然產(chǎn)物，是現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與傳統(tǒng)商品市場(chǎng)有機(jī)結(jié)合的一種創(chuàng)造，從技術(shù)層面來看，中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)水平處于世界前列，在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定方面，已成為主要的發(fā)起國(guó)和主導(dǎo)國(guó)；在物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施方面，我國(guó)無線通信網(wǎng)絡(luò)和寬帶覆蓋率高，為物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)設(shè)施支持。經(jīng)過幾年的技術(shù)和市場(chǎng)培育，加之中國(guó)在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的自主創(chuàng)新能力不斷增長(zhǎng)，可以預(yù)見物聯(lián)網(wǎng)即將進(jìn)入高速發(fā)展期。

報(bào)告稱，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將會(huì)以三種方式影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)：改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；支持新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)務(wù)的產(chǎn)生；與傳統(tǒng)行業(yè)和領(lǐng)域融合以產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

但報(bào)告認(rèn)為，按照通用的技術(shù)理論家的觀點(diǎn)，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展在短期內(nèi)可能并不能帶來產(chǎn)出的快速增長(zhǎng)。報(bào)告指出，中國(guó)對(duì)物聯(lián)網(wǎng)機(jī)遇的把握仍面臨一些挑戰(zhàn)和制約因素，主要包括標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、核心技術(shù)、統(tǒng)籌規(guī)劃、商業(yè)模式、規(guī)模應(yīng)用五個(gè)方面：

第一，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范缺失。由于物聯(lián)網(wǎng)涉及多種學(xué)科和技術(shù)，且涉及多層次的多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，目前尚沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)體系出臺(tái)。

第二，核心技術(shù)缺位。縱觀中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)創(chuàng)新，相當(dāng)一部分是在原有信息化技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行深化和發(fā)展，通過增加新功能，使其具備物聯(lián)網(wǎng)的特性。但并不是從無到有的創(chuàng)新，也很難形成核心技術(shù)。

第三，統(tǒng)籌規(guī)劃和管理缺乏。在全國(guó)范圍內(nèi)尚未進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，部門之間、地區(qū)之間分割的情況較為普遍，產(chǎn)業(yè)缺乏頂層設(shè)計(jì)，資源共享不足。

第四，成熟商業(yè)模式缺乏。雖然物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)前景廣闊，但是整個(gè)行業(yè)目前尚未出現(xiàn)穩(wěn)定和有利可圖的商業(yè)模式，也沒有任何產(chǎn)業(yè)可以在這一點(diǎn)上引領(lǐng)物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

第五，規(guī)模應(yīng)用不足。物聯(lián)網(wǎng)在我國(guó)雖然有一些基礎(chǔ)應(yīng)用，但目前國(guó)內(nèi)“以物為互聯(lián)”的應(yīng)用需求還是低層次的，難以激活產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的參與和投入熱情。

研究認(rèn)為，當(dāng)前一是要加快物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)步伐；二是要加大對(duì)核心技術(shù)研究的投資力度；三是實(shí)施重點(diǎn)應(yīng)用領(lǐng)域的重大專項(xiàng)；四是加強(qiáng)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的合作，提高產(chǎn)業(yè)鏈相互融合度，提高資源共享水平。